Par : Bokan
| Il n'y a qu'un mort à ma connaissance.
Le type était armé jusqu'au dents avec des balles spéciales paraît-il.
En quoi c'est choquant (mis à part le fait qu'un homme y a laissé sa vie)? Par : smr |
| Du respect pour les morts,SVP Par : mohamed r |
| En meme temps pkoi avoir donné l'assaut ? La maison etait isolée ? Ils auraient pu faire le siege est attendre quelques jour pour l'epuiser non ? Par : Ipo |
| A dc : Monsieur dc, vous n' y étiez pas, comment pouvez-vous etre si tendancieux, si vous aviez été sur place, auriez-vous eu le courage de ce militaire qui y a laissé sa peau ? Par : toto l |
| En tout cas le risque n'est pas parfois suffisamment intégré dans certaines missions et les missions ressemblant aux autres, on se dit toujours que"c'est une affaire de minutes". Après, c'est le drame!
Courage aux familles des disparus et des blessés! Par : thomas b |
| Ca montre les limites de la générosité de la France et de sa grandeur d'âme, on préfére sacrifier un de ses enfants parmi les meilleurs, en lui faisant prendre de tres gros risques.
Tout ça pour venir en aide à un homme qui a pris ses propres risques.
Cette histoire est tragique et montre les limites de la démagogie en politique, car ce sont les gens en premiere ligne qui prennent les riques et qui y restent le cas écheant.
On peut promettre, on rase gratis mais à la fin des gens meurs.
Dans cette histoire, personne ne méritait de mourrir mais le gendarme encore moins que le forcené. Par : oliviermoncoeur |
| je pense effectivement que si on attend un peu
on en saura un peu plus
Il n'y avait plus aucun risque pour personne
il suffisait d'attendre un peu
mais ils ont fait l'assaut de la maison
raison impérieuse
des preuves à donner de l'efficacité de la police
des risques inutiles
dont on été victimes des gens qui ne demandait qu'à vivre ?
à suivre
mais à ce stade on ne peut avoir que
des doutes sur l'action
de la tristesse (et plus) pour les familles du mort et des blessés. Par : le bateleur |
| Il y a un mort au GIGN, oui. Bonne occasion pour Sarko et MAM de rappeler la grandeur, le dévouement, la bravitude, et patati et patata.
Il y a aussi des pompiers qui meurent en éteignant un incendie.
Cette affaire m'a permis d'apprendre qu'en définitive les forcenés sont moins dangereux que les gendarmes eux-mêmes puisque le GIGN déplore plus de décès à l'entraînement qu'en intervention. C'est pas des mauviettes! Par : Civis M |
| C'est un peu troublant quand même car comme tu dis comment un homme âgé et fatigué présentant des troubles psychiques ait pu résister, tuer un gendarme et en blesser deux autres,d'ailleur on sait même pas de quel arme il s'est servi,et si c'étais un fusil de chasse,ce serai grave pour le GIGN.
C'est la première fois depuis l'assaut de l'Airbus d'Air France à l'aéroport de Marseille-Marignane en décembre 1994, au cours duquel une dizaine de gendarmes avaient été blessés, que trois membres de cette unité d'élite sont atteints lors d'une même opération.
Mais à l'époque on avait un commando présumé terroriste armé jusqu'au dents en plus des 200 otages et on se rappelle tout s'était bien passé.
Il ya des fois des questions sans réponse comme ça mais bon il faudrai un peu revoir tout ça du coté du GIGN. Par : publicman |
| Bonjour,
Vous n'y étiez pas donc chut.Ayez au moins du respect pour
les enfants des personnes ayant fais leur travail qui sont peut-
-être en age d'être sur ce site. Par : pln |
| DC:
"A quoi bon dépenser une fortune à les armer jusqu'au dents et les sur-entrainer si on part du principe qu'il ne faudra pas tirer ?"
mais oui... et dans le meme genre: pourquoi on met des milions dans l'entretien de l'arme nucléaire alors qu'on ne l'utilise meme pas??...
réponse: la dissuasion
un policier ne trimbale pas son arme en attendant la première occasion pour faire feu mais en espérant ne jamais avoir avoir à la dégainer... Par : Maxime S |
| desolee mais le risque zero n'existe pas dans ce metier la, ce n'est pas un jeu virtuel !!! et la preuve en est la! le minimum serait d'avoir une pensee pour ce jeune gendarme de 35 ans mort en service a cause d'un fou qui lui ne purgera aucune peine de prison mais sera interne en psy!!!!par contre le gendarme aurait tue ce fou.. pffff le ramdam que cela aurait produit!!! Par : alapatjb |
| D'abord, respect et hommage à un Gendarme tué dans l'exercice de ses fonctions et voeux de prompt rétablisseent aux blessés.
Si les hommes du GIGN avaient blessé ou tué le forcené, j'imagine les titres des journaux : "nouvelle bavure ... Les super gendarmes tuent un vieil homme ... un vieillard victime de la politique sécuritaire de sarkozy ..." et encore une fois on aurait "victimisé" le délinquant.
Les consignes des gendarmes ou des policiers sont toujours les mêmes : ne tirer qu'en dernier recours. Hélas, le forcené n'avait pas ce genre de préoccupation et il a fait feu le premier.
En résumé, pour que la légitime défense soit reconnue par les médias et autres donneurs de leçon, il faut que l'adversaire des policiers ou gendarmes ait déjà tué ou blessé l'un d'entre eux sinon ces bonnes âmes ont vite fait de parler de bavure. Par : micltra |
| C'est ça qui m'a surpris. Mais comme vous, je ne pense pas que l'homme soit malade des nerfs. Pour qu'il y ai intervention du GIGN pour une seule personne dans une ferme, c'est que celle-ci est très "importante". Sinon, une section de CRS, ou de gendarmerie suffit largement pour maitriser un seul individu, simplement en attendant qu'il s'endorme. Par : rviffff |
| Tout simplement parce que ce ne sont pas des bouchers. Ils auraient pu truffer la maison de grenades. Mais le but était de s'assurer de la personne du forcené.
Un extrait d'article pour mieux cerner le sujet:
"Le forcené, qui avait des antécédents psychiatriques, a été maîtrisé « sans dommage pour lui » et a été placé en garde à vue dans un hôpital pour « tentatives d'homicides multiples et également assassinat », a indiqué le procureur de la République Paul Michel.
« Le forcené a tiré plus de dix fois (.) Il est resté retranché et n'a jamais répondu aux tentatives de négociations », a-t-il dit, précisant que « la décision d'intervenir « a été prise par l'autorité administrative sur suggestion du GIGN ».
Au lendemain du drame, les quelque 350 habitants de Gensac-sur-Garonne étaient encore sous le choc. Certains d'entre eux ont estimé l'intervention des gendarmes « trop rapide ».
« Le GIGN a peut-être eu un manque d'informations », a avancé l'un d'eux, rappelant qu'André Rouby, parachutiste pendant la guerre d'Algérie, « chassait le sanglier avec des munitions puissantes » susceptibles de tuer à plusieurs centaines de mètres. " Par : Thibaud D |
Vous êtes dans la catégorie Law Enforcement & Police
Questions aléatoires
êtes vous déjà aller au festival de cannes? vous en pensez quoi??
Termosifone perde acqua che fare?
kamera merk apa ya yang tahan lama?
Christians, could you ever be open to the possibility that the rapture won't happen?
a q se le llama golpe franco en handball?
